El siguiente documento fue aprobado por el Buro Internacional de la TCI el 21 de mayo [del 2023, N. del T.].

No hay nada como una guerra imperialista para revelar la verdadera base de clase de un marco político, y la invasión de Ucrania sin duda lo ha puesto en evidencia. La respuesta de la izquierda capitalista (estalinistas, maoístas, trotskistas, etc.) ha sido o apoyar abiertamente a uno u otro de los frentes imperialistas (la OTAN o Rusia), o un pacifismo falso que oculta las mismas posiciones. Esto ha dividido profundamente al anarquismo entre los verdaderos internacionalistas que se identifican materialmente con la clase trabajadora, y los defensores moralistas de la “independencia de Ucrania” que no son capaces de ver que detrás de Ucrania está la OTAN, y que los perdedores son la clase obrera de todo el mundo. Los anarquistas pro-Ucrania no ven que esta guerra tiene lugar en Ucrania, pero no se trata únicamente de Ucrania. Para ellos se trata simplemente de que una potencia mayor se apodere de una menor, cuando en realidad es una nueva ronda del conflicto global en desarrollo de un sistema en crisis que engullirá no solo a los actores actuales, sino al mundo entero, a medida que se intensifica la verdadera lucha por la hegemonía entre China y EE. UU. El sufrimiento de Ucrania sigue los pasos de conflictos similares en otros lugares, pero este indica que las opciones del capitalismo global se han reducido, ya que el estancamiento del sistema no tiene una solución económica clara.

La izquierda comunista de todo el mundo se ha mantenido firmemente a la defensa de los intereses internacionales de la clase obrera y ha denunciado esta guerra por lo que es. Por nuestra parte, la TCI ha llevado la posición internacionalista un paso más allá, tratando de colaborar con otros internacionalistas que son conscientes de los peligros que corre la clase trabajadora mundial si no se organiza. Por eso nos hemos sumado a la iniciativa de crear comités a nivel local en todo el mundo para organizar una respuesta a lo que el capitalismo está preparando para los trabajadores de todas partes. Apenas estamos al comienzo de esta labor y aún no se han sumado a ella todos los internacionalistas. Muchos no han comprendido lo que está en peligro y algunos no han entendido que debemos abrir el camino hacia una organización práctica ahora, mientras aún podamos y antes de que sea demasiado tarde. El siguiente documento no es solo un balance de lo que hemos vivido tras un año de «No a la guerra, sino a la guerra de clases» (NWBCW), sino también una aclaración de en qué consiste y, esperamos, contribuya en cierta medida a disipar dudas y malentendidos.

Qué es y que no es

Antes de que estallara la guerra en Ucrania, ya veníamos advirtiendo de que estaban aumentando las tensiones imperialistas en todo el mundo (1). Dos meses después comenzó la invasión rusa de Ucrania, y todo lo que ha ocurrido desde entonces no ha hecho más que confirmar nuestro análisis inicial de que no se trata solo de Ucrania, sino de la amenaza de una guerra generalizada. Quince meses después, la guerra actual no ha hecho más que agravar las fisuras del orden capitalista mundial (2).

Esto ha dado lugar a un conflicto abierto entre EE. UU. y sus aliados contra Rusia. Todo ello se produjo después de que EE. UU. comenzara a armar a Ucrania a partir de 2014, en respuesta a la ocupación rusa de Crimea y al establecimiento de entidades prorrusas en Lugansk y Donetsk. Este programa de rearme se convirtió en una grave amenaza para las provincias separatistas y condujo a la invasión, lo que a su vez ha provocado la llegada de aún más armas occidentales a Ucrania para reforzar su resistencia. Como ya hemos señalado en otras ocasiones, esto ha desencadenado una nueva e imparable carrera armamentística que no se limita a este escenario bélico (3). Estados Unidos no ha dejado pasar ninguna oportunidad para condenar las ambiciones de China y ambas partes han intensificado sus maniobras hostiles en el mar de China Meridional. Y mientras Putin ha unido a Occidente en la OTAN, el régimen de sanciones contra los regímenes de Rusia, China e Irán los ha acercado aún más entre sí.

La guerra en Ucrania se ha convertido, por tanto, en un momento decisivo que amenaza con ser crítico para la humanidad. Dado que los obreros son la única clase que tiene presencia global y el poder definitivo para detener la carrera desenfrenada hacia el abismo en la que se ha embarcado el capitalismo, es hora de intentar despertar la conciencia política de los obreros de todo el mundo sobre lo que está en juego. El deterioro actual del nivel de vida no es más que el preludio del golpe aún más duro que supondrá mañana una guerra imperialista generalizada. Durante las últimas cuatro décadas, la clase obrera ha sido una clase a la que la historia simplemente le ha sucedido. Necesita transformarse de objeto de los juegos capitalistas en sujeto de una lucha por una nueva sociedad. Por eso, en abril del año pasado, la TCI lanzó su llamamiento (4) a los auténticos internacionalistas de todas las organizaciones políticas —o de ninguna— para que formaran comités locales bajo la bandera del NWBCW. El primer comité local, compuesto por miembros del CWO y otras personas, tanto si pertenecían a organizaciones como si no, se constituyó en Liverpool en marzo del año pasado (5) sobre la base de los cinco principios siguientes:

Contra el capitalismo, el imperialismo y todos los nacionalismos. No apoyar a ningún capital nacional, a ningún «mal menor» ni a ningún Estado en formación.

Por una sociedad en la que los Estados, el trabajo asalariado, la propiedad privada, el dinero y la producción basada en los beneficios sean sustituidos por un mundo de productores libremente asociados.

Contra los ataques económicos y políticos que la guerra actual, y las que vendrán, desatarán contra la clase trabajadora.

Por la lucha autoorganizada de la clase obrera, por la formación de comités de huelga independientes, asambleas de masas y consejos obreros.

Contra la opresión y la explotación, por la unidad de la clase obrera y la unión de los auténticos internacionalistas.

Desde entonces se han creado varios comités con un enfoque similar en distintos lugares del mundo, como Glasgow, París, Montreal, Toronto, Chicago, Miami, Turquía y Corea del Sur, algunos con miembros de ICT y otros sin ellos. Ver cómo surgían tantos en tan poco tiempo fue muy alentador, pero no nos hacemos ilusiones: lo que estamos construyendo aquí no es más que un marco para una intervención internacional. Tal y como escribimos en nuestro llamamiento original, tenemos una visión a más largo plazo:

“Es inevitable que [...] algunos trabajadores lleguen a reconocer antes que otros el callejón sin salida que supone la existencia capitalista. Es imperativo que los primeros se organicen políticamente a nivel internacional para ofrecer un camino claro a seguir. Esto no sucederá de inmediato, sobre todo tras décadas de declive de las luchas obreras frente a la embestida capitalista. Sin embargo, la situación actual en Ucrania es una advertencia de lo que los gobiernos tienen reservado para los trabajadores de todo el mundo y debemos responder, no solo a la explotación cotidiana, sino también a los planes políticos de «nuestros» líderes. En la actual situación de catástrofe humanitaria, no nos hacemos ilusiones de que pueda surgir pronto un movimiento de clase, aunque la historia haya dado ahora un giro nuevo y desesperado. Tenemos que construir juntos algo que se oponga tanto a la explotación como a la guerra. Aunque la crisis actual en Ucrania acabe en algún acuerdo de paz provisional, esto solo sembrará las semillas para la próxima ronda de conflicto imperialista.(6)”

También éramos conscientes de que cualquier nueva iniciativa se enfrentaría a nuevos problemas y de que los obstáculos serían inevitables. El primer problema provino del falso internacionalismo de diversos oportunistas de la izquierda capitalista (estalinistas, maoístas, trotskistas, etc.), que adornan sus documentos con imágenes o consignas de la NWBCW, pero vaciándolos de cualquier contenido internacionalista. (7) Navegan “bajo una bandera falsa” (¡la nuestra!), pero solo pueden hacerlo ocultando su verdadera política, que consiste en apoyar el “imperialismo de las víctimas” de los “pueblos oprimidos” (en resumen, las luchas nacionalistas) o cualquier Estado que se oponga a EE. UU. No hay ninguna nación ni lucha nacional que la clase obrera pueda apoyar hoy en día.

El segundo problema lo han planteado aquellos que se adhirieron al NWBCW sin comprender de qué se trataba realmente o, mejor dicho, que lo veían como una prolongación de su anterior actividad reformista radical. Esto ocurrió tanto en Portland como en Roma (8), donde ciertos sectores veían a la NWBCW como un medio para movilizar de forma inmediata a una clase que aún se estaba recuperando de cuatro décadas de retroceso y que apenas empezaba a encontrar su camino en la lucha contra la inflación. Su perspectiva inmediatista y ultraactivista solo condujo a la desaparición de esos comités.

El NWBCW tampoco se parece en nada a los grupos de fábrica concebidos originalmente por el Partido Comunista Internacionalista (PCInt) en la década de 1940. Estas eran, y son, organizaciones formadas por miembros y simpatizantes cercanos del PCInt. Originalmente se denominaban “grupos sindicales de fábrica” porque estaban concebidos para luchar políticamente dentro de los sindicatos, los cuales, para entonces, ya se habían integrado en el aparato estatal con el fin de institucionalizar la lucha salarial y mantenerla dentro de los límites de la legalidad capitalista. Para entonces, los sindicatos habían dejado de ser desde hacía mucho tiempo “escuelas del socialismo” (Marx) y se habían convertido en gestores de las negociaciones con los explotadores, siempre dentro de los límites legales que el Estado utilizaba para frenar cualquier movimiento de huelga. Cualquier organización económica permanente de la clase estaba, por lo tanto, condenada a convertirse en una mera extensión del statu quo existente (por lo cual los sindicatos de base también acaban siguiendo el mismo camino al final). Sin embargo, millones de trabajadores estaban afiliados a ellos y esto no podía ignorarse. La solución consistía en oponerse políticamente y organizativamente a ellos en la fábrica, a través de estos grupos. Así se convirtieron en las armas del PCInt en la lucha. No se trataba de intentos de organizar a la clase, sino de organizar a los comunistas dentro de la clase, en resistencia al conformismo de los sindicatos. En la década de 1980, la reestructuración de la industria y la nueva composición de la clase dieron lugar a la idea de que los trabajadores de distintos centros de trabajo se unieran en grupos “territoriales”, donde las posibilidades de organización eran mayores.

Pero estas eran, y siguen siendo, herramientas del PCInt (y, por extensión, de la TCI). El NWBCW no entra en la misma categoría, ya que no se limita a los miembros del ICT, sino que intenta reunir a internacionalistas de diferentes tradiciones para construir una red internacional de comités con el fin de organizarse y hacer propaganda contra los efectos de la crisis capitalista en todos sus aspectos. Su tarea consiste, por tanto, en vincular la caída actual del nivel de vida con la amenaza futura de una guerra más generalizada. El NWBCW se enfrentará a problemas prácticos (y, como hemos señalado, ya los ha tenido en algunos lugares) y los grupos surgirán y desaparecerán, pero nuestro compromiso como internacionalistas con él, como perspectiva a largo plazo, no cambiará. Como hemos dicho muchas veces antes, el NWBCW solo tomará forma adecuada como parte de un movimiento de clase más amplio.

Los comités de NWBCW tampoco son simples grupos de lucha, ya que estos surgen de luchas concretas en el lugar de trabajo. Estos últimos son órganos creados en la lucha y para la lucha, y están abiertos a todos. No se crean desde arriba, no tienen tarjetas de afiliación, ni programa, ni siquiera una lista de puntos básicos de acuerdo (como los de los comités de NWBCW). Están abiertos a todos los trabajadores y a quienes quieran participar en la lucha. Son como otros órganos unitarios de la clase, tales como las asambleas de masas, los comités de huelga, los consejos de trabajadores, etc. Son órganos en los que quienes buscan desenmascarar el sistema capitalista tienen que luchar para ampliar la base de la lucha.

Uno de los problemas de las luchas obreras actuales es que son episódicas (una lucha aquí, otra allá) y, cuando la lucha en un sector concreto se apaga, desaparecen. La NWBCW puede ofrecer un objetivo a más largo plazo centrándose en el panorama general de hacia dónde nos lleva el capitalismo. La NWBCW es un intento de construir una iniciativa más amplia (mientras aún seamos libres de hacerlo), en el sentido de que extiende la mano a otros internacionalistas para crear una red en previsión de las luchas más amplias que están por venir (y que no despegará de verdad a menos que, y hasta que, estas lleguen).

Por lo tanto, el NWBCW es abiertamente político, y algunos compañeros lo han comparado con el espíritu antibélico y anticapitalista de la Izquierda de Zimmerwald de 1915. Esta surgió en oposición al Manifiesto principal de Zimmerwald, que no mencionaba que la lucha contra la guerra era también una lucha contra el sistema que generaba las guerras imperialistas. Podemos afirmar, por tanto, que la NWBCW comparte este aspecto de la Izquierda de Zimmerwald (que más tarde, en 1919, se convertiría en la base para la fundación de la Tercera Internacional). Sin embargo, no debemos llevar esta comparación histórica demasiado lejos, ya que el contexto en el que actuamos es muy diferente al de nuestros antecesores en Zimmerwald hace más de un siglo. Por aquel entonces, la Primera Guerra Mundial llevaba ya casi un año en marcha cuando los socialistas se reunieron en Zimmerwald. Intentaban reparar el daño causado por la traición de la dirección de los partidos socialdemócratas de la Segunda Internacional, que en su mayoría habían apoyado a sus “propios” gobiernos (solo los partidos ruso, polaco, búlgaro y serbio habían llamado a una oposición revolucionaria a la guerra). Esa traición fue aún más grave porque la Segunda Internacional agrupaba en aquel momento a millones de trabajadores de todo el mundo y había aprobado una resolución tras otra en las que se comprometía a impedir la guerra imperialista luchando contra ella en todas partes. Hoy en día, nuestra tarea no consiste en intentar dar un nuevo impulso a un movimiento decrépito, sino en aportar una posición antibélica de la clase trabajadora, antigua y probada, a cualquier nuevo movimiento que surja.

Está claro que no todos los internacionalistas comprenden aún la gravedad del camino que ha iniciado el capitalismo, y siguen anclados en las polémicas del pasado. Como resultado, han malinterpretado profundamente lo que defiende la NWBCW. No dudamos de su sinceridad como internacionalistas y, por lo tanto, no responderemos a sus polémicas, que son las mismas de siempre que hemos oído tantas veces. Hay algunas cuestiones en las que debemos aceptar que no estamos de acuerdo si queremos forjar un verdadero movimiento anticapitalista para el futuro y confiar en que la realidad material una a los revolucionarios ante un sistema cada vez más desesperado.

Al mismo tiempo, la NWBCW no es un proyecto de reagrupamiento, ya que no exige un acuerdo político total, sino únicamente una postura internacionalista conforme a los cinco puntos anteriores (que reconoce que no se puede apoyar a NINGÚN Estado, sea una gran potencia imperialista o un país imperialista en ciernes: todos luchan por una participación nacional en el orden capitalista mundial). Obviamente, entendemos que la participación en un movimiento positivo con un objetivo claro estimulará el debate político y fomentará intercambios que amplíen y profundicen el movimiento, pero la cuestión de la reagrupación política en una futura organización internacional solo se planteará una vez que haya comenzado un verdadero movimiento de clase, y eso no está en nuestras manos. Solo un movimiento de clase más amplio planteará nuevos retos a los revolucionarios y hará que las diferencias del pasado queden obsoletas; esto abriría entonces, potencialmente, el camino hacia un proceso político más fructífero en el que los internacionalistas trabajen por la creación de una organización internacional cohesionada, capaz de proporcionar una orientación programática en la lucha de clases contra un sistema que hace tiempo que ha perdido su utilidad. No se trata, por tanto, solo de una iniciativa para el aquí y ahora, sino de una orientación para todo el período que está por venir.

Sin embargo, para la TCI, el NWBCW forma parte, en cierto sentido, de nuestra tradición. Se ajusta al Llamamiento a un Frente Proletario Unido que el PCInt lanzó en 1944 (9). Estaba abierto a todas las “formaciones políticas proletarias y no partidistas” que aceptaran la posición internacionalista de oponerse a ambos bandos de la Segunda Guerra Mundial. Concluía con dos disposiciones organizativas básicas:

Partiendo de estas posiciones, los obreros (independientemente de la etiqueta política que utilicen) deben difundir el mensaje de nuestro partido y, tras haber debatido, aclarado y aceptado las ideas que lo justifican, deben ser ellos mismos los impulsores de los primeros contactos y de las primeras agrupaciones orgánicas en el lugar de trabajo. Al fin y al cabo, los trabajadores han demostrado claramente que ahora son maestros en el arte de organizarse desafiando a los jefes y a sus sirvientes fascistas. El frente único obrero reúne y consolida a las fuerzas destinadas a luchar en las barricadas de clase contra la guerra y sus principales fuerzas políticas, tanto fascistas como democráticas.

Su tarea más importante y urgente es impedir que los trabajadores se vean afectados por la propaganda bélica, desenmascarar a los agentes imperialistas disfrazados de revolucionarios e impedir que el espíritu de lucha y sacrificio que anima al proletariado sea explotado en beneficio de los objetivos de la guerra y su continuación, incluso bajo la bandera de la libertad democrática.

Hoy, Ninguna guerra salvo la de clase hace el mismo llamamiento a todos los internacionalistas genuinos que puedan aceptar las cinco posiciones básicas que figuran al principio de este artículo para que creen sus propios comités o se unan a los ya existentes, de modo que podamos organizar la lucha contra todas las amenazas que la trayectoria del capitalismo supone para nuestra supervivencia.

-Bureau Internacional de la Tendencia Comunista Internacionalista

Notas y bibliografía

(1) Véase: Ucrania y Taiwán: puntos conflictivos en un mundo imperialista incierto

(2) La expresión más reciente aparece en la Declaración del Primero de Mayo de 2023 de la ICT, pero hay muchos otros artículos en nuestra página web, como este de nuestros compañeros norteamericanos: “EE. UU. intensifica la agresión contra China en medio de las maniobras en torno a Ucrania”

(3) Véase: “Un año desde la invasión de Ucrania: ¿hacia la Tercera Guerra Mundial?”

(4) Nuestro llamamiento original se encuentra aquí: “Ninguna guerra salvo la guerra de clase: un llamamiento a la acción”

(5) Véase: “Ninguna guerra salvo la guerra de clase: declaración de la NWBCW de Liverpool”

(6) Véase: “No a la guerra, salvo la guerra de clase: un llamamiento a la acción”

(7) Un ejemplo clásico, aunque más sofisticado, procedente de Italia es este: “No a la guerra imperialista”. Pero en Gran Bretaña, la YCL estalinista también lo utiliza en ocasiones, a pesar de que su postura es totalmente pacifista y no vincula la lucha contra la guerra con la lucha contra el capitalismo (al tiempo que evita criticar el imperialismo ruso).

(8) Se puede encontrar una descripción más completa del Comité de Roma en: “Sobre el Comité de Roma (NWBCW): una entrevista”

(9) Véase: “Llamamiento de 1944 del Partido Comunista Internacionalista para la creación de un frente proletario unido contra la guerra”